<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Zapowiedź Świata Post-Copyright</title>
	<atom:link href="http://www.kto.org.pl/zapowiedz-swiata-post-copyright/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kto.org.pl/zapowiedz-swiata-post-copyright/</link>
	<description>tylko śnięte ryby płyną z prądem</description>
	<lastBuildDate>Mon, 03 Mar 2008 13:20:29 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Zapowiedź Świata Post-Copyright &#124; Gry 3D</title>
		<link>http://www.kto.org.pl/zapowiedz-swiata-post-copyright/comment-page-1/#comment-99</link>
		<dc:creator>Zapowiedź Świata Post-Copyright &#124; Gry 3D</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 13:20:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kto.org.pl/post-copyright/#comment-99</guid>
		<description>[...] artykuł na temat prawa autorskich: Zapowiedź Świata Post-Copyright. Trochę długaśny i na początku lekko przynudza, ale warto się trochę [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] artykuł na temat prawa autorskich: Zapowiedź Świata Post-Copyright. Trochę długaśny i na początku lekko przynudza, ale warto się trochę [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Maciej Lewandowski</title>
		<link>http://www.kto.org.pl/zapowiedz-swiata-post-copyright/comment-page-1/#comment-33</link>
		<dc:creator>Maciej Lewandowski</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2007 23:11:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kto.org.pl/post-copyright/#comment-33</guid>
		<description>Gratulacje, wielkie gratulacje.
Chciałbym w tym miejscu poprosić o pomoc przy naszym projekcie - tłumaczymy właśnie Dana Gillmora &quot;We the media&quot;. Całość jest na wiki: www.media.wikidot.com
Bardzo chętnie widziałbym w naszej małej społeczności kogoś z Was - ludzi, którym udało się doprowadzić taki pomysł do końca. Myślę, że Wasze doświadczenie mogłoby bardzo pomóc w naszych pracach. Jest z nami Alek Tarkowski, który jakiś czas temu zainicjował przekład &quot;Wolnej kultury&quot; - ale przecież fachowców nigdy za wiele. Zapraszam!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gratulacje, wielkie gratulacje.<br />
Chciałbym w tym miejscu poprosić o pomoc przy naszym projekcie &#8211; tłumaczymy właśnie Dana Gillmora &#8220;We the media&#8221;. Całość jest na wiki: <a href="http://www.media.wikidot.com" rel="nofollow">http://www.media.wikidot.com</a><br />
Bardzo chętnie widziałbym w naszej małej społeczności kogoś z Was &#8211; ludzi, którym udało się doprowadzić taki pomysł do końca. Myślę, że Wasze doświadczenie mogłoby bardzo pomóc w naszych pracach. Jest z nami Alek Tarkowski, który jakiś czas temu zainicjował przekład &#8220;Wolnej kultury&#8221; &#8211; ale przecież fachowców nigdy za wiele. Zapraszam!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: prawa autorskie, rejestrowanie publikacji, policyjne prowokacje i inne plagi &#171; harce</title>
		<link>http://www.kto.org.pl/zapowiedz-swiata-post-copyright/comment-page-1/#comment-26</link>
		<dc:creator>prawa autorskie, rejestrowanie publikacji, policyjne prowokacje i inne plagi &#171; harce</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jul 2007 10:03:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kto.org.pl/post-copyright/#comment-26</guid>
		<description>[...] &#8220;kapitalizm 2.0 - grodzenie wirtualnej przestrzeni&#8221; oraz jeszcze bardziej &#8220;zapowiedź świata post-copyright&#8221; świetny artykuł tłumaczący dlaczego można by sobie w końcu opuścić prawa [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8220;kapitalizm 2.0 &#8211; grodzenie wirtualnej przestrzeni&#8221; oraz jeszcze bardziej &#8220;zapowiedź świata post-copyright&#8221; świetny artykuł tłumaczący dlaczego można by sobie w końcu opuścić prawa [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ctr+v w natarciu czyli ostatnia cześć przenosin &#171; not only private diary</title>
		<link>http://www.kto.org.pl/zapowiedz-swiata-post-copyright/comment-page-1/#comment-24</link>
		<dc:creator>ctr+v w natarciu czyli ostatnia cześć przenosin &#171; not only private diary</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 10:24:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kto.org.pl/post-copyright/#comment-24</guid>
		<description>[...] A oto wspomniany pokrótce artykuł [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] A oto wspomniany pokrótce artykuł [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Janusz</title>
		<link>http://www.kto.org.pl/zapowiedz-swiata-post-copyright/comment-page-1/#comment-20</link>
		<dc:creator>Janusz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 12:09:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kto.org.pl/post-copyright/#comment-20</guid>
		<description>W mojej opinii trwa aktualnie walka pomiędzy RIAA i organizacjami jej podobnymi a ogólnie środowiskiem wolnej kultury i Open Source o &quot;rząd dusz&quot;. Czyli że to nie jest tak że jak prawo mówi AAA to znaczy że AAA jest dobrze. To znaczy tylko tyle że ktoś przelobbował żeby w prawie pisało AAA. Jak ktoś to przelobbuje z powrotem na BBB to będzie BBB. I aktualnie toczy się rywalizacja o to czy typowy kowalski (w USA to typowy Mr. Smith) będzie popierał AAA czy BBB. Reasumując sytuacja wydaje się ciągle być nieustabilizowana. Polecam linki grup nawołujących do bojkotu RIAA:  

http://www.riaaradar.com/tree.asp

http://www.boycott-riaa.com/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>W mojej opinii trwa aktualnie walka pomiędzy RIAA i organizacjami jej podobnymi a ogólnie środowiskiem wolnej kultury i Open Source o &#8220;rząd dusz&#8221;. Czyli że to nie jest tak że jak prawo mówi AAA to znaczy że AAA jest dobrze. To znaczy tylko tyle że ktoś przelobbował żeby w prawie pisało AAA. Jak ktoś to przelobbuje z powrotem na BBB to będzie BBB. I aktualnie toczy się rywalizacja o to czy typowy kowalski (w USA to typowy Mr. Smith) będzie popierał AAA czy BBB. Reasumując sytuacja wydaje się ciągle być nieustabilizowana. Polecam linki grup nawołujących do bojkotu RIAA:  </p>
<p><a href="http://www.riaaradar.com/tree.asp" rel="nofollow">http://www.riaaradar.com/tree.asp</a></p>
<p><a href="http://www.boycott-riaa.com/" rel="nofollow">http://www.boycott-riaa.com/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Zapowiedź Świata Post-Copyright &#171; kalejdoskop - społeczeństwo, polityka, kultura</title>
		<link>http://www.kto.org.pl/zapowiedz-swiata-post-copyright/comment-page-1/#comment-16</link>
		<dc:creator>Zapowiedź Świata Post-Copyright &#171; kalejdoskop - społeczeństwo, polityka, kultura</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jul 2007 19:42:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kto.org.pl/post-copyright/#comment-16</guid>
		<description>[...] Metodą, którą wybrał rząd, było ustanowienie cechu prywatnych cenzorów, “Londyńskiego Zrzeszenia Sprzedawców Papieru” (the London Company of Stationers), którego dochody zależały od tego jak dobrze sprawowało swoją funkcję. W zamian za pilne przyglądanie się temu, co było drukowane, sprzedawcy ci mieli nadany królewski monopol na wszystkie druki w Anglii, prace zarówno nowe, jak i stare. Ich statut dawał im nie tylko wyłączne prawo druku, ale także prawo do wyszukiwania i konfiskaty wydanych bez oficjalnego pozwolenia druków i książek, a nawet do palenia tych wydrukowanych nielegalnie. Żadna książka nie mogła być wydrukowana, zanim nie została włączona do wykazu Zrzeszenia, a żadna pozycja nie trafiła do wykazu, jeśli nie przeszła przez cenzurę królewską lub nie została ocenzurowana przez samych sprzedawców. Zrzeszenie sprzedawców stało się w efekcie prywatną siłą policyjną rządu [1]. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Metodą, którą wybrał rząd, było ustanowienie cechu prywatnych cenzorów, “Londyńskiego Zrzeszenia Sprzedawców Papieru” (the London Company of Stationers), którego dochody zależały od tego jak dobrze sprawowało swoją funkcję. W zamian za pilne przyglądanie się temu, co było drukowane, sprzedawcy ci mieli nadany królewski monopol na wszystkie druki w Anglii, prace zarówno nowe, jak i stare. Ich statut dawał im nie tylko wyłączne prawo druku, ale także prawo do wyszukiwania i konfiskaty wydanych bez oficjalnego pozwolenia druków i książek, a nawet do palenia tych wydrukowanych nielegalnie. Żadna książka nie mogła być wydrukowana, zanim nie została włączona do wykazu Zrzeszenia, a żadna pozycja nie trafiła do wykazu, jeśli nie przeszła przez cenzurę królewską lub nie została ocenzurowana przez samych sprzedawców. Zrzeszenie sprzedawców stało się w efekcie prywatną siłą policyjną rządu [1]. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wolność, po co wam wolność ?!?! at gampnet</title>
		<link>http://www.kto.org.pl/zapowiedz-swiata-post-copyright/comment-page-1/#comment-15</link>
		<dc:creator>Wolność, po co wam wolność ?!?! at gampnet</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jul 2007 18:15:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kto.org.pl/post-copyright/#comment-15</guid>
		<description>[...] Zachęcam bardzo do przeczytania w całości eseju Karla Fogela “The Promise Of A Post-Copyright World” czyli &#8220;Zapowiedź Świata Post-Copyright&#8221; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Zachęcam bardzo do przeczytania w całości eseju Karla Fogela “The Promise Of A Post-Copyright World” czyli &#8220;Zapowiedź Świata Post-Copyright&#8221; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

