http://www.kto.org.pl/zapowiedz-swiata-post-copyright-zakonczone/ tylko śnięte ryby płyną z prądem Sat, 24 Jul 2010 15:36:56 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 http://www.kto.org.pl/zapowiedz-swiata-post-copyright-zakonczone/comment-page-1/#comment-30 waldi Fri, 10 Aug 2007 06:17:49 +0000 http://www.kto.org.pl/post-copyright/#comment-30 Heh... rzeczywista wartość dzieła określi coś co można nazwać "ultrawolnym rynkiem". Ludzie będą wybierać to co im się podoba. Czy to źle? A kto wybiera to co mu się NIE podoba? Nikt ;) I słusznie. "Określanie wartości" poszczególnych dzieł przez odgórną komisję już przerabialiśmy i wówczas i tak ludność korzystała z drugiego obiegu. Heh… rzeczywista wartość dzieła określi coś co można nazwać “ultrawolnym rynkiem”. Ludzie będą wybierać to co im się podoba. Czy to źle? A kto wybiera to co mu się NIE podoba? Nikt ;) I słusznie. “Określanie wartości” poszczególnych dzieł przez odgórną komisję już przerabialiśmy i wówczas i tak ludność korzystała z drugiego obiegu.

]]> http://www.kto.org.pl/zapowiedz-swiata-post-copyright-zakonczone/comment-page-1/#comment-11 Paweł Cyrek Sun, 10 Jun 2007 19:32:18 +0000 http://www.kto.org.pl/post-copyright/#comment-11 Chciałem zauważyć, że podkreślone niżej stwierdzenie (trudne do realizacji, bo mecenat musiałby pewnie być wyznaczany odgórnie), może stać się dużym zagrożeniem dla społeczeństwa, które może zacząć nieświadomie godzić w siebie wybierając, to co przyjemne i dobrze wypromowane (np. Rubik), a nie kulturę (i wartości!) wyższe... Ale idea jest piękna i jak masz kontrargument, to czeakam nań! W miejsce korporacyjnych strażników decydujących o tym co może, a co nie może być dystrybuowane, bardziej rozproszony proces filtracji mógłby umożliwić rozprowadzanie dzieł jedynie w oparciu o ich rzeczywistą wartość. Chciałem zauważyć, że podkreślone niżej stwierdzenie (trudne do realizacji, bo mecenat musiałby pewnie być wyznaczany odgórnie), może stać się dużym zagrożeniem dla społeczeństwa, które może zacząć nieświadomie godzić w siebie wybierając, to co przyjemne i dobrze wypromowane (np. Rubik), a nie kulturę (i wartości!) wyższe… Ale idea jest piękna i jak masz kontrargument, to czeakam nań!
W miejsce korporacyjnych strażników decydujących o tym co może, a co nie może być dystrybuowane, bardziej rozproszony proces filtracji mógłby umożliwić rozprowadzanie dzieł jedynie w oparciu o ich rzeczywistą wartość.

]]>